我公司团队代理的“京山桥米”VS“桥米王”商标侵权案件，一审获得胜诉

驰越动态

行业资讯

主页 > 新闻动态 > 驰越动态 >

2022-03-10 09:05

分享到：

来源：未知

【喜讯】我公司知识产权团队代理的“京山桥米”VS“桥米王”商标侵权案件，一审获得胜诉

“京山桥米”VS“桥米王”，擅自使用与地理标志名称相近似的标志，构成地理标志证明商标的侵权。这是固法驰越知识产权团队半年内第15起地理标志证明商标胜诉案例。

【案情简介】被告销售标有“桥米王”标识的大米，涉嫌侵犯“京山桥米”地理标志证明商标权。

【法院认为】本案中名，涉案商标 “京山桥米” 中 “京山” 指地名京山县，＂桥米” 特指产于京山县的相关优质大米，“桥米” 系涉案商标中最具有显著性和识别性的部分。被控大米的包装袋上突出印有桥米王” 字样，完整包含了涉案商标中的显著识别部分 “桥米”，与 “京山桥米” 构成近似，容易给使相关公众产生混淆或者认为两者之间存在特定联系，故被控的＂桥米王” 大米为侵权产品。
【法院判决】

下一篇：清明收假第一例胜诉判决：“京山桥米”VS“贡香桥米”商标专用权纠纷案